Meskipun tidak diperlukan oleh setiap definisi awan, virtualisasi telah menjadi bagian tak terpisahkan dari awan hosting - bukan karena itu perlu untuk awan, tetapi hanya karena itu sangat nyaman.
Pertama dan terpenting, awan besar untuk bisnis - dari semua ukuran dan dalam berbagai industri - karena memungkinkan mereka untuk mengelola sumber daya mereka dengan mudah. Tidak perlu untuk pre-order server dan menunggu sampai siap. Virtualisasi telah membawa alat yang efektif untuk itu. Di sisi lain, bagi penyedia, virtualisasi membawa kemungkinan teoritis untuk memanfaatkan sumber daya secara lebih efisien dan biaya sehingga lebih rendah dan harga yang lebih rendah bagi pengguna akhir.
Ini perlu dicatat bahwa dalam lingkungan virtual, perusahaan selalu harus berbagi sumber daya. Akibatnya, bahkan ketika sumber daya umumnya berlimpah, pada waktu tertentu, server cloud pada beberapa node mungkin mengalami kelaparan sumber daya. Ada beberapa cara untuk mengurangi kemungkinan ini. Penyedia dapat menyimpan cadangan yang lebih besar (yang menghasilkan utilisasi kurang efisien dan harga yang lebih tinggi), atau memperkenalkan beberapa mekanisme penagihan rumit yang akan mengatur situasi seperti dengan memberikan insentif pada perusahaan dengan beberapa biaya tambahan (misalnya, kredit CPU di Amazon).
Baca juga Cloud Hosting Indonesia
Selain itu, banyak sistem masih tidak skala-out dan scale-up, juga tidak menunjukkan kecenderungan untuk siap untuk skala-out. Siapapun yang berlari SAP HANA bisa mengkonfirmasi hal ini. Itu bukan satu-satunya contoh. Untuk perangkat lunak tersebut, yang berjalan di atas awan virtual bukanlah pilihan yang layak. Biasanya membutuhkan lebih banyak dan lebih banyak sumber daya, dan overhead virtualisasi dapat tak tertahankan.
Dengan meningkatnya Docker, konsolidasi dapat dilakukan oleh perusahaan, bukan oleh penyedia. Menjalankan kontainer Docker adalah no-brainer dibandingkan dengan menjalankan stack virtualisasi penuh. Hal ini dapat dilakukan oleh pengembang perusahaan 'dan tidak memerlukan orang yang berdedikasi.
Nyata hal besar berikutnya di hosting akan server baremetal - sangat mirip dengan baik dedicated server lama. Dari pengalaman kami, perusahaan membeli server baremetal dan membangun awan mereka sendiri di atas itu. Kadang-kadang mereka pergi untuk awan virtualisasi fitur lengkap, kadang-kadang untuk sederhana berbasis Docker solusi.
Namun, kami melihat beban kerja tertentu yang berjalan pada server baremetal tanpa "cloudification." Salah satu contoh yang baik adalah Aerospike, menyimpan data, banyak digunakan oleh industri AdTech.
server baremetal dapat dipesan dan disebarkan dalam waktu 30 menit, yang masih banyak dibandingkan dengan server cloud berputar dalam waktu kurang dari satu menit. Salah satu barometer yang baik adalah bertanya pada diri sendiri: Seberapa sering itu penting bagi saya untuk memiliki sebuah contoh dalam satu menit atau kurang? jawabannya harus "jarang", tapi tidak "tidak pernah." Itu sebabnya cloud harus tetap hadir dalam portofolio penyedia hosting ini - dan itu harus diintegrasikan dengan dedicated server. Ini hanya soal proporsi: pendulum telah berayun ke sisi awan, dan sekarang bergerak kembali ke baremetal.
Kontras awan dan baremetal hosting tidak secara teknis dikotomi akurat. Cloud tidak memerlukan virtualisasi dengan definisi. Itulah mengapa saya yakin bahwa baremetal adalah awan baru. Bahkan di entry level, di tingkat harga di bawah $ 10 per bulan, baremetal perlahan-lahan mendapatkan momentum. Hal ini sebagian besar berkat keberhasilan teknologi ARM, yang memungkinkan menjalankan baremetal - namun sangat kecil dan murah - Server.
Namun, dalam rangka untuk memenangkan posisi kembali, server baremetal harus ditetapkan cepat, terintegrasi dengan "klasik" awan virtual dan menyediakan sebuah antarmuka manajemen mudah dan nyaman termasuk API.
